II SA/Kr 2046/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-10-04
Skład orzekający: Małgorzata Brachel -Ziaja, Mariusz Kotulski, Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w której postępowanie nie zostało zakończone, podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jeśli tak, to czy może zostać odrzucona jako spóźniona?Ratio decidendi
Skargi wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jeśli termin do wniesienia skargi, oznaczony w dniach zgodnie z ustawą o Naczelnym Sądzie Administracyjnym obowiązującą w dacie wydania decyzji, został przekroczony, skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona.Stan faktyczny
L. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] 2002 r. o zwrocie nieruchomości. Decyzją z dnia 28 czerwca 2002 r. Wojewoda uchylił decyzję Prezydenta Miasta K. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości i odmówił zwrotu nieruchomości L. M. Odpis decyzji Wojewody L. M. otrzymała w dniu 3 lipca 2002 r., a skargę wniosła w dniu 4 sierpnia 2002 r.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel -Ziaja Sędziowie WSA Mariusz Kotulski WSA Grażyna Firek (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2005r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] 2002r . ,Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia skargę odrzucić
Decyzją z dnia 28 czerwca 2002 r. znak : [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 127 § 1 i 2, art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. k.p.a. w związku z art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. z 2000 r. Nr 46 poz. 543 ze zm./ po rozpatrzeniu odwołania L. M. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2002 r. znak: [...] orzekającej o i umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu na rzecz byłej właścicielki nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] oznaczonej przy wywłaszczeniu jako działka nr 1 o pow. 2880 m2 . uchylił zaskarżoną decyzję w całości i odmówił zwrotu przedmiotowej nieruchomości.
Odpis przedmiotowej decyzji wraz z pouczeniem o prawie wniesienia na tę decyzję skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w terminie 30 dni od daty jej doręczenia L. M. otrzymała w dniu 3 lipca 2002 r., zaś skargę wniosła w dniu 4 sierpnia 2002 r. / data nadania w UP/.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1271/ sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie zatem z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ przedmiotowa skarga podlegała jako spóźniona odrzuceniu. Skoro bowiem termin do jej wniesienia był oznaczony w dniach i wynosił ich 30 - stosownie do treści art. 35 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm./, obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji, a uchylonym w art. 3 cyt. wyżej ustawy -Przepisy wprowadzające ... - to upłynął w dniu 2 sierpnia 2002 r. Tymczasem skarga została złożona w dniu 4 sierpnia 2002 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.
Mając na uwadze przytoczone wyżej przepisy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Powołane przepisy
art. 127 § 1art. 138 § 1 pkt 2 ustawyart. 229 ustawyart. 97 § 1 ustawyart. 58 § 1 pkt 2 ustawyart. 35 ustawyart. 3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło