II OZ 1079/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 282/05 o odrzuceniu zażalenia I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 282/05 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie I. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 marca 2005 r., którym odrzucono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu doniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarżąca mimo wezwania Sądu (pismo z dnia 2 maja 2005 r.) nie uzupełniła braków formalnych zażalenia z dnia 22 kwietnia 2005 r. przez nadesłanie trzech odpisów zażalenia. W zakreślonym terminie I. G. nadesłała jedynie pismo konkretyzujące zarzuty skargi. W związku z powyższym Sąd odrzucił wniesione zażalenie w oparciu o art. 194 § 3 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na powyższe postanowienie Sądu skarżąca wniosła pismem z dnia 3 lipca 2005 r. zażalenie, w którym podniosła, że niedotrzymanie terminu wynikało z konieczności opieki nad schorowanymi rodzicami, którzy z racji wieku i ciężkich dolegliwości zdrowotnych nie są w stanie samodzielnie egzystować. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie skarżąca złożyła zażalenie w jednym egzemplarzu, wobec czego została wezwana, stosownie do zarządzenia Sędziego z dnia 28 kwietnia 2005 r., do uzupełnienia braków zażalenia przez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisu zażalenia. Jak wynika z akt sprawy I. G. odpisów zażalenia nie nadesłała. W tym stanie rzeczy Sąd słusznie odrzucił wniesione zażalenie, którego braki nie zostały uzupełnione w terminie. Przedstawione w zażaleniu na postanowienie Sądu o odrzuceniu zażalenia argumenty mogłyby stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, jednakże nie mają znaczenia przy ocenie prawidłowości podjętego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia. Powołane okoliczności nie zmieniają bowiem faktu, iż do Sądu nie wpłynęły w terminie wymagane odpisy, a Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych pod kątem wystąpienia przesłanek określonych w art. 184 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej zaś sytuacji Sąd nie popełnił błędu odrzucając zażalenie skarżącej w oparciu o art. 194 §3 w zw. z art. 178 powołanej ustawy. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.