III SA/Kr 682/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2004 r sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 31 maja 2004 r, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 26 stycznia 2004 r Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości opłaty za włączenie do czynnej sieci kanalizacyjnej postanawia skargę odrzucić Przedmiotem skargi jest rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy [...] Podstawą do wniesienia skargi jest zarządzenie organu, który podjął zarządzenie, (art.98 ust.3 zd.2 ustawy o samorządzie gminnym). Skarga Gminy wpłynęła do Sądu w dniu [...] 2004 r. Na wezwanie Sądu z dnia [...] 2004 r., pełnomocnik Gminy doręczył Sądowi w czasie rozprawy w dniu 19 października 2004 r. zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] 2004 r., nr [...] w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia [...] 2004 r., nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że Miasto i Gmina [...] nie wniosły prawidłowo skargi, gdyż skarga nie została poprzedzona zarządzeniem Burmistrza, o którym mowa w art.98 ust.3 zd.2 ustawy o samorządzie gminnym. Brak ten nie mógł być naprawiony po wniesieniu skargi, w szczególności przez zarządzenie wydane po upływie 3,5 miesięcy od wniesienia skargi do sądu. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153,poz.1270).