II OZ 836/05
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-11-30
Skład orzekający: Maria Rzążewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest wniesienie zażalenia na postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku sądu administracyjnego. Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem zawarty w art. 194 § 1 PPSA nie obejmuje tego rodzaju postanowień, a przepisy dotyczące stwierdzania prawomocności orzeczeń również nie przewidują takiej możliwości. W związku z tym, sąd administracyjny słusznie odrzuca takie zażalenie.Stan faktyczny
E. i A. Ż. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku oddalającego ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, wskazując na brak przepisów umożliwiających zaskarżenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał zażalenie na to postanowienie odrzucające.Rozstrzygnięcie
Oddalić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. i A. Ż. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2004r., sygn. akt II SA/Lu 1185/03 w sprawie ze skargi E. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 28 lipca 2003r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji linii energetycznej p o s t a n a w i a oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie E.i A. Ż. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 maja 2004r. stwierdzające prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 15 kwietnia 2004r. oddalającego skargę E. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 28 lipca 2003r. W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 11270 ze zm.) zwanej dalej ustawą nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia.
E. i A. Ż. w zażaleniu na to postanowienie wnieśli o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.
W treści ustawy brak uregulowań przewidujących możliwość wniesienia do sądu wyższej instancji środka odwoławczego od postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Art. 194 § 1 ustawy zawierający zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem nie wskazuje na możliwość wniesienia środka odwoławczego od tego rodzaju postanowienia. Możliwości takiej nie przewidują także przepisy ustawy dotyczące stwierdzania prawomocności orzeczeń, tj. art. 168 i 169 ustawy.
Słusznie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w zaskarżanym postanowieniu uznał o niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 15 kwietnia 2004r. i zażalenie to odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Powołane przepisy
Art. 194 § 1 ustawyart. 168art. 178art. 197 § 2 ustawyart. 184art. 197 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło