II SA/Kr 791/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-11-28

Skład orzekający: Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania i nie uiścił należnego wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy jej braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie, a w szczególności, gdy pełnomocnik nie przedstawi dowodu umocowania ani nie uiści należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skargę wniósł pełnomocnik procesowy P. P., który nie dołączył do niej pełnomocnictwa ani nie wykazał swojego umocowania. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie do przedłożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja - po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18.03. 2005 r. Nr: [...] w przedmiocie odmowy nakazu wykonania czynności postanawia; skargę odrzucić Zgodnie z treścią art. 58 par l pkt. 3 i art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz 1270) - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie, a także gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarga została sporządzona i podpisana przez P. P. prowadzącego Kancelarię Prawną "[...]" i podającego się za pełnomocnika procesowego J. S.. P. P. nie dołączył wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 37 p.p.s.a. pełnomocnictwa procesowego ani nie wykazał, że należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 35 p.p..s.a. mogących występować w tej sprawie przed sądem w charakterze pełnomocników strony.. Sąd wezwał P. P. pismem z dnia [...] .06. 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania to zostało doręczone skutecznie w dniu [...] . 07. 2005 r. Termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu [...] . 07. .2005 r. Opłata nie została uiszczona, a działający jako pełnomocnik skarżącego P. P. w dniu [...] . 07. 2005 r. złożył wniosek o zwolnienie skarżącego od opłaty sądowej. Wezwany pismem z dnia [...] .09.2005 r. P. P. do przedłożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi doręczonym na adresy przez niego wskazane ze skutkiem doręczenia, nie przedstawił pełnomocnictwa. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa -ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 58art. 220art. 37 p.p.s.a.art. 35

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło