II SA/Wr 1647/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-11-25

Skład orzekający: Lidia Serwiniowska, Wanda Wiatkowska-Ilków, Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za semestr jest dopuszczalna, jeśli skarżąca nie wyczerpała trybu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Jednakże, zgodnie z art. 52 § 1 PPSA, warunkiem dopuszczalności skargi jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W sytuacji, gdy skarżąca nie wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. W. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Rektora Uniwersytetu W. odmawiającą zwrotu opłaty za semestr. Rektor wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niewyczerpanie trybu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę, stwierdzając niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska /sprawozdawca/, Sędziowie WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, NSA Henryk Ożóg, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za semestr II roku akademickiego 2002/2003 p o s t a n a w i a : odrzucić skargę A. W. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...]r. [...]w sprawie odmowy zwrotu opłaty za semestr II roku akademickiego 2002/2003. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu W. wniósł o jej odrzucenie. Wskazano, iż stosownie do postanowień art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę można wnieść po wyczerpaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, określonego w art. 127 § 3 kpa. Nie wyczerpanie powołanego trybu czyni skargę niedopuszczalną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi." Według art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ - dalej upsa. "Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich." Jak wynika z brzmienia wyżej powołanej normy warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi jest wyczerpanie środka zaskarżenia. W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, iż skarżąca niniejszego warunku nie spełniła. Stąd też skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 upsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło