III SAB/Wa 65/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-25

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego po prawomocnym oddaleniu poprzedniego wniosku?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po prawomocnym oddaleniu poprzedniego wniosku i bez przedstawienia nowych okoliczności uzasadniających odmienną ocenę sytuacji majątkowej, nie przerywa terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Stan faktyczny
T. K. wniósł skargę na bezczynność Ministra Finansów w sprawie podatku od towarów i usług. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony. Po oddaleniu sprzeciwu od postanowienia referendarza i zażalenia do NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Mimo ponownego wniosku o zwolnienie z kosztów, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie wydania decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę- Pismem z 17 września 2004 r. T. K. wniósł skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie wydania decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług. W odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tj. częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 2 lutego 2005 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił wniosek T. K. o przyznanie prawa pomocy. Od postanowienia referendarza sądowego skarżący wniósł sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 24 maja 2005 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez T. K. na powołane wyżej postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 września 2005 r. sygn. akt I FZ 415/05 oddalił przedmiotowe zażalenie. Wezwaniem z 30 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nieuzupełnienie w/w braku skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, 22 października 2005 r. Pismem z 29 października 2005 r. T. K. ponownie wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego (o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych). W załączonym formularzu skarżący nie przedstawił żadnych nowych okoliczności dotyczących jego sytuacji majątkowej i rodzinnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Sąd podkreśla, iż na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie mógł mieć wpływu kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku tym skarżący nie przedstawił żadnych innych okoliczności, ponad te, które były przedmiotem rozważań w zakończonym prawomocnie postępowaniu w przedmiocie prawa pomocy. Wskazać bowiem należy, iż nie przerywa terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek skarżącego, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 powołanej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło