II SA/Kr 1122/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wymierzenia grzywny Prokuratorowi Rejonowemu z powodu nieprzekazania skargi do sądu administracyjnego, jeśli skarga została ostatecznie przekazana do właściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wymierzenie grzywny, ponieważ Prokurator Rejonowy nie pozostawał w zwłoce w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego. Skarga została niezwłocznie przesłana do wskazanego przez skarżącego sądu, a następnie, po sprostowaniu omyłki w adresie, przekazana do właściwego miejscowo sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
P.B. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu K. za nieprzekazanie jego skargi do sądu administracyjnego. Skarżący pierwotnie wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako adresata, jednak następnie dokonał sprostowania, wskazując na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Prokurator przekazał skargę do WSA w Warszawie, a następnie, w odpowiedzi na pismo skarżącego, wniósł o przekazanie sprawy do właściwego miejscowo sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku: P.B. o wymierzenie Prokuratorowi Rejonowemu K. grzywny w związku z nie przekazaniem skargi postanawia; oddalić wniosek o wymierzenie grzywny. II SA/Kr 1122/05 Uzasadnienie P.B. złożył wniosek o wymierzenie na podstawie art. 55 par 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi grzywny Prokuratorowi Rejonowemu K. wobec nie przekazania przez niego wbrew ciążącemu obowiązkowi wynikającemu z art. 54 par 2 p.p.s.a. złożonej za jego pośrednictwem skargi, na jego bezczynność. Sąd rozpoznając wniosek stwierdził, co następuje: P.B. domagał się przekazania jego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Prokurator skargę niezwłocznie przekazał wskazanemu adresatowi. W dniu 11.08. 2005 r. P.B. złożył w Prokuraturze pismo ze sprostowaniem oczywistej omyłki w adresie Sądu, wskazując, że adresatem powinien być Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, a nie w Warszawie. Prokurator przekazał pismo P.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a w odpowiedzi na skargę z dnia 11 .08 2005 r. Prokurator Okręgowy w K. wniósł przekazanie sprawy właściwemu miejscowo sądowi administracyjnemu,. W tej sytuacji trzeba stwierdzić, że brak jest podstaw do wymierzenia grzywny prokuratorowi skoro skarga zgodnie z żądaniem P. B. została niezwłocznie przesłana do wskazanego przez niego Sądu. Zatem organ nie pozostaje w zwłoce w sprawie przekazania sądowi skargi, a i obecnie nie dysponuje aktami skoro zostały przekazane do WSA w Warszawie.

Powołane przepisy

art. 55art. 54

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło