I SA/Po 1193/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2002 r. oraz za luty i marzec 2003 r. postanawia : odrzucić skargę. /-/ K.Pawlicki Pismem z dnia 23 września 2005 r. Sąd wezwał R. Z. - radcę prawnego - do nadesłania pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącą U. I.. Przesyłki pocztowej, mimo jej awizowania, pełnomocnik nie podjął (k. 12 akt sądowych). Pismem z dnia 10 listopada 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi. Awizowana przesyłka nie została podjęta (k. 16 ). Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym ( Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), zmienionym rozporządzeniem z dnia 21 marca 2003 r. , w § 9 ust. 3 przewidziano dwukrotne zawiadamianie adresata o możliwości odbioru pisma sądowego. W niniejszej sprawie pismo adresowane do skarżącej było dwukrotnie awizowane w dniach 14 i 22 listopada 2005 r. Zgodnie z art. 73 zdanie drugie w/w ustawy - w przypadku złożenia pisma w placówce pocztowej, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu. W opisanej wyżej sytuacji za datę doręczenia przyjąć należy dzień 29 listopada 2005 r. Tak więc licząc od dnia następnego skarżąca miała siedem dni na uzupełnienie braku skargi. Termin ten upłynął 6 grudnia 2005 r. W tych okolicznościach skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy. I-I K.Pawlicki