III SA/Kr 1332/05

PostanowienieWSA w Krakowie2006-01-30

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia, nie uiścił należnej kwoty. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu, twierdząc, że opłata nie przysługuje. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30.01.2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14.10.2005r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę Jak wynika z akt - zgodnie z art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. nr 153 poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w związku z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. - skarżący J. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi Z dowodu doręczenia wezwania wynika, że skarżący odebrał wezwanie w dniu [...].12.2005 r.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].01.2006r. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, a nawet pismem opatrzonym datą [...].01.2006r. podał, że –jego zdaniem -opłata nie przysługuje. W związku z powyższym, skoro w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło