II SA/Po 62/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-01-26

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu odwoławczego powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku doręczenia decyzji w dniu 5 grudnia 2005 r., termin do wniesienia skargi upłynął 4 stycznia 2005 r. Skarga wniesiona 5 stycznia 2005 r. była zatem spóźniona.
Stan faktyczny
M. B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. umarzającą postępowanie odwoławcze. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 5 grudnia 2005 r. Skarga została wniesiona w dniu 5 stycznia 2006 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych; postanawia odrzucić skargę /-/ St. Małek Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] sierpnia 2005r., którą zatwierdzono projekt budowlany zamienny i udzielono R. G. i A. D. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych w miejscowości S. (działka nr [...]) polegających na budowie gospodarstwa rolno-hodowlanego (hodowla norek) wraz z adaptacją budynków istniejących na budynek socjalno-biurowy oraz podręczny warsztat stolarski. Odpis powyższej decyzji z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi doręczono M. B. w dniu 05 grudnia 2005 r. M. B. wniosła w dniu 05 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego) skargę na decyzję organu odwoławczego. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie – z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 05 grudnia 2005 r., termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 04 stycznia 2005 r. Skarga wniesiona została w dniu 05 stycznia 2005 roku, a zatem po upływie wskazanego terminu. Z tego powodu, na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. /-/ St. Małek

Powołane przepisy

art. 138 § 1 pkt 3art. 104 ustawyart. 53 § 1 ustawyart. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.art. 53 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło