II SA/Gl 1094/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W., W. W. i B. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie oceny stanu technicznego obiektu budowlanego w zakresie wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 29 września 2003 r., sygn. akt II SA/Ka 1326/03 postanawia: umorzyć postępowanie. Dnia [...] r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 29 września 2003 r., sygn. akt II SA/Ka 1326/03. Wezwaniem z dnia 4 stycznia 2006 r., doręczonym [...] r. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie skarżący pismem z dnia [...] r. cofnęli swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PoPPSA, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Mając na względzie przedstawione okoliczności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 276 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.