IV SAB/Gl 42/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, Sędziowie WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), WSA Stanisław Nitecki, Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Sadowska, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie : odpłatności za pobyt dzieci w placówce opiekuńczo-wychowawczej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie J. W. pismem złożonym w dniu [...] roku, wystąpił do Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. o stwierdzenie nieważności wydanych decyzji, które nakładały na niego obowiązek odpłatności z tytułu pobytu jego syna w Pogotowiu Opiekuńczym. W sprawie tej wszczęte zostało przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w B. postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji ustalających odpłatność za pobyt dzieci w Pogotowiu Opiekuńczym, a strona zawiadomiona została pismem z dnia [...] roku o przewidywanym terminie zakończenia sprawy wskazanym na dzień [...] r. W dniu [...] roku J. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na bezczynność organów w sprawach wszczętych z jego wniosku z dnia [...] r. Podał wyłącznie jeden numer sprawy – Nr [...] twierdząc, iż numeru w drugiej sprawie nie nadano. Jak wynika z przedłożonych Sądowi akt administracyjnych, w dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wydało dwie decyzje – Nr [...] w której, po rozpoznaniu wniosku J. W. o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. Nr [...] odmówiono uwzględnienia wniosku i decyzję Nr [...], w której po rozpoznaniu wniosku J. W. o stwierdzenie nieważności decyzji Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. Nr [...] również odmówiono uwzględnienia wniosku strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej P.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach, gdy były one zobligowane do rozstrzygnięcia sprawy bądź decyzją, bądź postanowieniem, a także poprzez inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W toku postępowania okazało się, iż organ po wniesieniu przez skarżącego skargi wydał decyzje rozstrzygające sprawę z jego wniosku. Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny nie mógł już zobowiązać organu do wydania w określonym terminie wymaganego rozstrzygnięcia i żądanie skarżącego stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2004 r. sygn. II SA 1600/02 publ. LEX nr 146542). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.