I SA/Go 2347/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-02-23

Skład orzekający: asesor WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia kserokopii dokumentu z Krajowego Rejestru Sądowego poświadczonej za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego zamiast przez notariusza?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych. W szczególności, złożono kserokopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego poświadczoną przez radcę prawnego, który nie jest organem uprawnionym do poświadczania dokumentów w tym zakresie, w przeciwieństwie do notariusza. Brak ten stanowił podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka "FOP" Sp. z o.o. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu Krajowego Rejestru Sądowego poświadczonego przez notariusza oraz do uiszczenia wpisu. Spółka uiściła wpis, ale złożyła kserokopię odpisu KRS poświadczoną przez radcę prawnego. Sąd uznał, że braki formalne nie zostały uzupełnione i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 r. sprawy ze skargi "FOP" Sp. z o.o. reprezentowanej przez pełnomocnika - radcę prawnego R.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 400,00 zł (słownie: czterysta złotych). Pismem z dnia 11 stycznia 2006 roku skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400,00 zł., oraz złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej spółki - tj. odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa [ oryginał lub ewentualnie uwierzytelniony odpis tego dokumentu]. Wezwanie odebrano dnia 16 stycznia 2006 roku( k-33). Zgodnie z poleceniem przelewu wpisu od skargi dokonano dnia 18 stycznia 2006 roku (k-34). Wraz z pismem z dnia 19 stycznia 2006 roku złożono kserokopię pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] stycznia 2006 roku: Nr [...] skarżącej spółki, poświadczoną za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego- J.T. (k : 37- 40 ). Od radcy prawnego - pełnomocnika profesjonalnego - należy oczekiwać wiedzy, co do kwestii jego uprawnień w przedmiocie uwierzytelniania dokumentów. Zasadą jest, że organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. Zgodnie z art. 96 pkt2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie, tekst jednolity (Dz. U. z 2002 roku, Nr 42 póz. 369 z późniejszymi zmianami ) notariusz poświadcza: zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. Ponadto zgodnie z treścią kolejnego art. - 97.-,, Każde poświadczenie powinno zawierać datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności, oznaczenie kancelarii, podpis notariusza i jego pieczęć." Natomiast w myśl art. 98 w/w ustawy - "notariusz stwierdza zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. Jeżeli okazany dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki, uszkodzenia), notariusz stwierdza to w poświadczeniu". Tym samym, należy uznać, iż uprawnienia takiego nie posiadają pełnomocnicy profesjonalni do których należy zaliczyć radców prawnych, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów. Zgodnie z treścią artykułu 58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych też względów Sąd na podstawie art.58 §1 pkt 3 w związku z art.232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło