II SAB/Wa 58/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-30
Skład orzekający: Bronisław Szydło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania i wyczerpania środków zaskarżenia, nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej i wyczerpania środków zaskarżenia, nie uiścił wpisu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji odmawiającej dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżący nie uiścił należnej opłaty, a jego zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez NSA. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wniosku z dnia [...] stycznia 2005r. o stwierdzenie nieważności decyzji Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2004r. odmawiającej dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2005r. sygn. akt II SAB/Wa 58/05 skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wniosku z dnia [...] stycznia 2005r. o stwierdzenie nieważności decyzji Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2004r. odmawiającej dostępu do informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 14 września 2005r. sygn. akt I OZ 895/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na ww. zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej, uznając, iż nie jest ono zasadne.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy).
Z. L. wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – po wyczerpaniu środków zaskarżenia – nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło