II SA/Kr 21/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. H., E. M. H. i J. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 października 2005 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia skargę odrzucić Stosownie do art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, natomiast stosownie do art. 36 w/w ustawy pełnomocnictwo może być : ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi. - do prowadzenia poszczególnych spraw - do niektórych tylko czynności w postępowaniu. Nadto art. 37 § 1 ustawy stanowi, że pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie do art. 58 §1 pkt. 6 p.o.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn wstąpi m.in. gdy skarga zostanie wniesiona przez osobę nie mająca pełnomocnictwa. W rozpatrywanej sprawie skarga została sporządzona i podpisana przez adwokata E. T. – W., działającą jako pełnomocnik stron I. H., E. M. H. i J. H., jednakże w aktach sprawy brak pełnomocnictwa dla adwokat E. T. - W. do reprezentowania I. H., E. M. H. i J. H., przed sądami administracyjnymi stosownie do treści art.36, art. 37 p.o.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie przytoczonych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji.