IV SA/Wa 775/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: odrzucić skargę W dniu 14 marca 2006 r. J. G. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zażalenia na podstawie art. 37 § 2 kpa. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznawało zażalenie J. G. na bezczynność Wójta Gminy N. W zaskarżonym postanowieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. słusznie wskazało w pouczeniu, że w przypadku dalszej zwłoki stronie przysługuje skarga na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę wniesioną w niniejszej sprawie należy uznać za niedopuszczalną. Naczelny Sąd Administracyjny wielokrotnie wyrażał pogląd, że na postanowienie wydane w ramach art.37 §2 kpa nie służy zażalenie, gdyż nie kończy ono postępowania w sprawie, ani też nie rozstrzyga sprawy co do istoty (wyrok NSA z dnia 13 marca 2001 r., sygn.akt I SAB 246/00). Odnosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że skarżącemu, który wyczerpałby tryb postępowania przed organami administracji publicznej w sprawie bezczynności, przysługuje samoistna skarga do sądu administracyjnego na bezczynność, o czym słusznie skarżący J. G. został pouczony w postanowieniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1279 ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.