II SA/Gl 455/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-07-13
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spór dotyczący określenia udziału w kosztach utrzymania nieruchomości wspólnej, wynikający z umowy ustanowienia odrębnej własności lokali i sprzedaży lokalu, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Spory wynikające z umów cywilnoprawnych, takich jak ustanowienie odrębnej własności lokali i sprzedaż lokalu, nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej jedynie w zakresie władczych rozstrzygnięć o prawach lub obowiązkach stron, a nie w sprawach o charakterze cywilnoprawnym, nawet jeśli stroną jest organ administracji publicznej zarządzający mieniem gminnym.Stan faktyczny
R. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na działalność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie kosztów utrzymania części wspólnej nieruchomości, zarzucając wadliwe ustalenie wskaźnika partycypacji w tych kosztach. Prezydent Miasta B. wniósł o odrzucenie skargi z powodu braku właściwości sądu administracyjnego. Sprawa dotyczyła rozliczenia kosztów utrzymania budynku przy ul. [...] w B. i ustalenia udziału w kosztach utrzymania nieruchomości wspólnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na działalność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie koszów utrzymania części wspólnej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i dalszym piśmie z dnia [...] 2006 r. R. P. zarzucił Urzędowi Miejskiemu w B. naruszenie porządku prawnego, obowiązującego na podstawie ustawy o własności lokali, wskazując na wadliwe ustalenie wskaźnika partycypacji w kosztach utrzymania nieruchomości wspólnej, jak metody określenia jego wielkości przy sprzedaży jego lokalu. Do skargi dołączono m.in. pismo Naczelnika Wydziału Mienia Gminnego i Rolnictwa UM w B. z dnia [...] 2006 r. w sprawie rozliczenia kosztów związanych z utrzymanie budynku przy ul. [...] w B..
Odpowiadając na skargę Prezydent Miasta B. wniósł o jej odrzucenie z braku właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zakres właściwości sądów administracyjnych wyznaczają przepisy art. 3-5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W świetle tej regulacji, niniejsza sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego, jako że przedmiotem skargi nie jest akt lub czynność z zakresu administracji publicznej. Sądy administracyjne sprawują bowiem kontrolę działalności administracji publicznej jedynie wówczas, gdy podejmowana jest w formie władczego rozstrzygnięcia o prawach bądź obowiązkach stron. Organy administracji publicznej podejmują też działania jako podmioty, uczestniczące w obrocie cywilnoprawnym, zarządzając mieniem gminnym. Taka sfera działalności nie podlega jednak właściwości sądów administracyjnych. Stąd też spór na tle określenia powierzchni użytkowej budynku, udziału w częściach wspólnych oraz partycypacja w kosztach utrzymania nieruchomości – jako wynikły na tle zawarcia umowy ustanowienia odrębnej własności lokali i sprzedaży lokalu wraz z oddaniem w użytkowanie wieczyste części terenu, może być rozstrzygnięty jedynie na drodze postępowania cywilnej przed sądem powszechnym.
W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wydanie orzeczenia na posiedzeniu niejawnym uzasadnia przepis art. 58 § 3 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło