I SA/Ol 306/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-07-11
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego na decyzję w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej, od której nie został uiszczony wpis stały w wysokości 500 zł, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego na decyzję w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej, od której nie został uiszczony wymagany wpis stały w wysokości 500 zł, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na nienależyte opłacenie pisma.Stan faktyczny
Pełnomocnik L. S., radca prawny, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności L. S. za zaległości podatkowe spółki cywilnej. Pełnomocnik uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł, podczas gdy wymagany wpis stały wynosił 500 zł. Wobec nienależytego uiszczenia wpisu sądowego, sąd administracyjny odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z dnia 25 maja 2006r., pełnomocnik L. S., radca prawny Z. B., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2006r. nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 28 listopada 2005r. , którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności L. S. i J. K. za ciążące na "A" s.c. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe L. S. J. K. zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2000r. oraz z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące od maja do października 2000r. wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości i kosztami postępowania egzekucyjnego
Pełnomocnik skarżącej, w dniu 1 czerwca 2006r., uiścił wpis sądowy od opisanej skargi w wysokości 100 zł. Polecenie przelewu na kwotę 200 zł obejmowało wpisy sądowe od skarg na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej: nr "[...]" oraz nr "[...]".
Art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z §2 ust.3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych, nieobjętych wpisem stosunkowym, wpis stały wynosi 500 zł. Przedmiotem skargi do sądu administracyjnego jest decyzja w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej, czyli sprawa z zakresu zobowiązań podatkowych nieobjęta wpisem stosunkowym. Zatem stosownie do §2 ust.3 pkt 12 ww rozporządzenia od takiej skargi winien zostać uiszczony wpis stały w wysokości 500 zł.
Wobec nienależytego uiszczenia wpisu sądowego na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło