I SA/Go 2092/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-07-06
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko, Barbara Rennert, Alina Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika przez osobę prawną może zostać odrzucona z powodu braku dokumentów potwierdzających umocowanie do działania w imieniu spółki oraz udzielenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika przez osobę prawną podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie przedłożyła dokumentów potwierdzających umocowanie organów lub osób uprawnionych do działania w jej imieniu, a także pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny skargi, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i VAT. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa (wyciąg z KRS) oraz samego pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową. Wezwanie zawierało również rygor odrzucenia skargi. Spółka uiściła wpis od skargi, ale nie usunęła braków formalnych w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej spółce kwotę 100 zł uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko (spr.) Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2006r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanowił: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100 zł (sto) uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 12 września 2005 r. RP Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.
Na podstawie zarządzenia przewodniczącego z dnia 18 października 2005 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi, przez :
▪ złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Spółki – wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa,
▪ złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową.
Ponadto skarżąca Spółka tym samym pismem i na takich samych warunkach co do terminu i rygoru została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł.
Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 28 października 2005 r.
Skarżąca w zakreślonym terminie uiściła należny wpis od skargi , natomiast nie usunęła braków formalnych skargi.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a." - do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z treścią art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie organy albo osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie osób uprawnionych a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast niewykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagane dokumenty nie zostały dołączone do wnoszonej skargi , skarżąca nie przedłożyła ich też mimo wezwania Sądu.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) P.p.s.a.
asesor WSA sędzia WSA asesor WSA
Alina Rzepecka Krystyna Skowrońska-Pastuszko Barbara Rennert
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło