I SA/Go 2098/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-07-06
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko, Barbara Rennert, Alina Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa oraz samego pełnomocnictwa procesowego, pomimo uiszczenia wpisu od skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika powinna zostać odrzucona, jeżeli skarżąca osoba prawna nie przedłożyła dokumentów potwierdzających umocowanie organów lub osób do działania w jej imieniu oraz samego pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny skargi, którego nieusunięcie skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i VAT. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa (aktualny KRS) oraz pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową. Wezwano również do uiszczenia wpisu od skargi. Spółka uiściła wpis, ale nie usunęła braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącej spółce kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko (spr.) Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2006r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanowił: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100 zł (sto) uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 12 września 2005 r. RP Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.
Na podstawie zarządzenia przewodniczącego z dnia 18 października 2005 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi, przez :
▪ złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Spółki – wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa,
▪ złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową.
Ponadto skarżąca Spółka tym samym pismem i na takich samych warunkach co do terminu i rygoru została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł.
Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 28 października 2005 r.
Skarżąca w zakreślonym terminie uiściła należny wpis od skargi , natomiast nie usunęła braków formalnych skargi.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a." - do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z treścią art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie organy albo osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie osób uprawnionych a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast niewykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagane dokumenty nie zostały dołączone do wnoszonej skargi , skarżąca nie przedłożyła ich też mimo wezwania Sądu.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) P.p.s.a.
asesor WSA sędzia WSA asesor WSA
Alina Rzepecka Krystyna Skowrońska-Pastuszko Barbara Rennert
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło