I SA/Wa 518/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. z dnia [...] czerwca 2001 r. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2001 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygn. akt IV SA 2322/98 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Skargą z dnia [...] czerwca 2001 r. W. W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2001 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygn. akt IV SA 2322/98 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] kwietnia 1998 r. o ustanowieniu wieczystego użytkowania gruntu położonego w W. przy ul. [...]. W dniu [...] czerwca 2001 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek W. W. z dnia [...] czerwca 2001 r. o wznowienie postępowania sądowego zatytułowany "podanie". Wnioskodawczyni wskazała w nim, że posiada nowe dowody w sprawie, których nie mogła przedstawić z powodu nieobecności na rozprawie, która nastąpiła nie z jej winy. Pismem z dnia [...] sierpnia 2001 r. W. W. została wezwana do nadesłania dowodów, jak sama wskazała w swoim piśmie, "które zaważyłyby na wyniku sprawy". Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dziale VII przewiduje możliwość wznowienia postępowania, które zakończone zostało prawomocnym orzeczeniem. Tryb ten jednak, jako nadzwyczajny, ograniczony został do przypadków ściśle wymienionych w przepisach ustawy, przy uwzględnieniu zasady, iż wskazane przyczyny wznowienia muszą wystąpić w chwili gdy wydane orzeczenie jest prawomocne. Zgodnie z art. 280 § 1 powołanej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd odrzuca skargę. Zgodnie z § 2 na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że złożona przez W. W. skarga o wznowienie postępowania nie spełnia wymogów formalnych uzasadniających zbadanie jej merytorycznej zasadności, ponieważ nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Za taką podstawę nie mogą być uznane powody wskazane przez skarżącą, która jedynie wskazała, że posiada dowody, które zaważyłyby na wyniku sprawy. Mając powyższe na uwadze, wobec braku ustawowej podstawy do wznowienia postępowania sądowego, Sąd na podstawie art. 280 § 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji.