III SA/Wa 1331/06

 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. w G. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. i 2000 r. oraz podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 1999 r. oraz od lutego do grudnia 2000 r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (dwieście złotych). Pismem z 7 marca 2006 r. pełnomocnik S. S.A. w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z [...] stycznia 2006 r. nr [...] Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2006 r. pełnomocnik strony został wezwany w dniu 27 kwietnia 2006 r. do usunięcia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, w tym do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik strony został również wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi lub nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych pełnomocnik strony otrzymał w dniu 4 maja 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych), zatem określony w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 11 maja 2006 r. Jak wynika z akt sprawy należny wpis sądowy został uiszczony w terminie w dniu 9 maja 2006 r. (wydruk z systemu komputerowego – k. 28 akt sądowych). Natomiast w dniu 22 maja 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przekazujące mylnie nadesłane do WSA w Gdańsku pismo pełnomocnika strony skarżącej stanowiące uzupełnienie braków formalnych skargi. Pismo nadano w urzędzie pocztowym w dniu 11 maja 2006 r., błędnie jednak adresując przesyłkę na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Pismem z 24 maja 2006 r. pełnomocnik strony złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi powołując się na błędne zaadresowanie przez pracownika kancelarii przesyłki zawierającej wymagane przez Sąd dokumenty. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu pełnomocnik strony nadesłał żądane przez Sąd pełnomocnictwo oraz wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej. Postanowieniem z 8 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zażalenie skarżącej w tej materii zostało następnie oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 września 2006 r., sygn. akt. II FZ 478/06. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej, jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi z 7 marca 2006 r. Pismo nadane 11 maja 2006 r. (w ostatnim dniu terminu) nie zostało bowiem przesłane do Sądu właściwego lecz do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który przekazał je następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W powyższym stanie faktycznym uznać należy, iż braki formalne skargi zostały uzupełnione w dniu przekazania przesyłki do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tj. 17 maja 2006 r. (koperta – k. 40 akt sądowych), czyli z sześciodniowym opóźnieniem. Wniosek strony o przywrócenie terminu został rozpatrzony negatywnie. W związku powyższym Sąd uznając, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.