I SA/Go 1151/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-09-28

Skład orzekający: Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie usunął wszystkich braków formalnych wskazanych w wezwaniu, mimo że został do tego zobowiązany pod rygorem odrzucenia skargi. Nieuzupełnienie braków w zakreślonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty, przedstawienia wpisu na listę doradców podatkowych, umowy spółki oraz aktualnego wyciągu z KRS. Skarżąca uiściła jedynie wpis, nie uzupełniając pozostałych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 ( sto) złotych. Pismem z dnia 16 czerwca 2004r. Pełnomocnik Skarżącej Spółki został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2004r. w postaci; - uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 170 zł; - wpisu na listę doradców podatkowych; - umowy spółki; - wyciągu z KRS z aktualną datą potwierdzenia przez Sąd Rejestrowy Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 22 czerwca 2004r. W zakreślonym terminie Skarżąca uiściła jedynie wpis. Pozostałych postanowień wezwania nie uzupełniła mimo upływu terminu. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło