II OZ 624/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 658/05 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie Zgodnie z zrządzeniem Sądu z dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 listopada 2007 r., w związku ze zwrotami listów poleconych z adnotacją adresat zmarł zwrócił się do skarżącej o wskazanie następców prawnych: 1) J. i W. B., ostatnio zamieszkałych w B., [...], 2) K. i M. L., ostatnio zamieszkałych w B., [...] - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego zarządzenia pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżąca otrzymała w/w pismo w dniu 30 listopada 2007 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 7 grudnia 2007 r. Skarżąca w piśmie nadanym w dniu 11 grudnia 2007 r. nie wykonała polecania Sądu, a wymieniła tylko imiona dzieci zmarłych K. i M. L. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o zawieszeniu postępowania sądowego. Na powyższe postanowienie Z. B. złożyła zażalenie, wnosząc o "odwieszenie postępowania i wszczęcia analiz w celu stwierdzenia nieważności dotyczącej pozwolenia na budowę". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżących lub nie wykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sprawie niniejszej podstawą do zastosowania tego przepisu była okoliczność śmierci uczestników postępowania. Pomimo zobowiązania skarżącej do wskazania następców prawnych zmarłych uczestników postępowania skarżąca wykonała zarządzenie Sądu z dnia 26 listopada 2007 r. jedynie w odniesieniu do następców prawnych K. i M. L.. Skarżąca nie wskazała natomiast następców prawnych J. i W. B.. Brak wskazania następców prawnych uczestników postępowania powoduje, iż sprawie niniejszej nie można nadać dalszego biegu o czym stanowi powołany wyżej art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji należy uznać, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał uzasadnione podstawy, aby zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008 r. zawiesić postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.