V SA/Wa 1571/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-27
Skład orzekający: Danuta Dopierała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie usunie w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedłoży stosownego pełnomocnictwa procesowego, nawet jeśli pozostałe braki, jak np. wpis sądowy, zostały uzupełnione. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik uiścił wpis sądowy, jednak nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Danuta Dopierała (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do zgłoszenia odwołania postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 28 lipca 2006 r. wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...]
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 14 września 2006 r., pismem z dnia 15 września 2006 r., pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
- złożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu Skarżącego przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jeżeli spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego, zgodnie z treścią art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270),
- uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193)
w terminie siedmiu dniu od dnia otrzymania wezwania.
W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie w/w braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W myśl art. 67 § 5 oraz art. 72 cyt. wyżej ustawy, przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 20 września 2006 r. (k. 17 akt sądowych).
Wpis od skargi został uiszczony w dniu 22 września 2006 r. i wpisany do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 26 września 2006 r. pod poz. [...] (k. 18 akt sądowych).
Jednak drugi brak formalny skargi - złożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu Skarżącego przed sądem administracyjnym - nie został usunięty w zakreślonym terminie.
W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło