II SA/Sz 1017/06

PostanowienieWSA w Szczecinie2006-10-27

Skład orzekający: Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na zarządzenie unieważniające konkurs na dyrektora szkoły, sporządzona przez radcę prawnego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli nie została opłacona stałym wpisem sądowym?
Ratio decidendi
Skarga sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), która podlega opłacie stałej, a nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wcześniejszego wzywania do uiszczenia opłaty. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują takie rozwiązanie w przypadku pism podlegających opłacie stałej, wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
G. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] unieważniające konkurs na stanowisko dyrektora Centrum Edukacyjnego. Skargę sporządził pełnomocnik strony będący radcą prawnym. Skarga nie została opłacona wymaganym wpisem stałym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić G. S. kwotę tytułem opłaty sądowej od wniesionej skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), , Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na dyrektora szkoły p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić G. S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem opłaty sądowej od wniesionej skargi. Prezydent Miasta zarządzeniem z dnia [...], nr [...] unieważnił konkurs na stanowisko dyrektora Centrum Edukacyjnego przeprowadzony w dniu [...]. Na zarządzenie to, pismem z dnia [...] G. S., działając poprzez pełnomocnika radcę prawnego J. W., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270), określanej w dalszej części skrótem "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego (art. 231 p.p.s.a.). Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl §2 ust. 4 cyt. rozporządzenia, w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej wpis wynosi 300 zł. Tymczasem w sprawie niniejszej, w terminie do wniesienia skargi, wpis w wymaganej wysokości nie został uiszczony pomimo, że skargę sporządził radca prawny będący pełnomocnikiem strony skarżącej. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia w wymaganym terminie wpisu stałego, skargę należało odrzucić co orzeczono na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II postanowienia podjęto na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło