II SA/Sz 1023/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Inspektoratu Pracy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie: Inspektor Pracy decyzją z dnia [...] r., nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ oraz art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 marca 1981 r. o Państwowej Inspekcji Pracy / Dz. U. z 2001 r., Nr 124, poz. 1362 z póź. zm./ po rozpatrzeniu odwołania Banku A, utrzymał w mocy decyzje nr [...] i [...] oraz uchylił decyzję nr [...], zawarte w nakazie Inspektora Pracy z dnia [...] r. nr [...]. Bank [...] reprezentowany przez adwokata K. S. złożył skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, od której opłacono wpis w kwocie [...] zł znakami opłaty sądowej. Inspektor Pracy w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego (art. 231 Ppsa) w wysokości [...] złotych zgodnie z § 2 ust.6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2004 r. w sprawie zasad wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 221 poz. 2193 z póź. zm. /. Zgodnie z art. 219 Ppsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie - gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, miał obowiązek opłacić skargę w tej formie bez wezwania. Za wypełnienie tego obowiązku nie może być uznane nalepienie na piśmie procesowym znaków opłaty sądowej (vide: postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r., FSK 212/04, M. Podat. 2004/7/2; postanowienie NSA z dnia 7 maja 2004 r., FSK 572/04, Prz. Podat. 2004/10/60). W myśl art. 221 Ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Mając powyższe na uwadze, wobec nie uiszczenia wpisu stałego wymaganego wskazanymi przepisami prawa, skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 58 § 3 i 220 § 3 w zw. z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.