II SA/Sz 952/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia programu gospodarki odpadami niebezpiecznymi p o s t a n a w i a odrzucić skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ art. 26 ust. 6 i art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach / dz. U. Nr 62, poz. 628 z póź. zm./ po rozpatrzeniu odwołania B. U. i K. U. od decyzji Starosty z dnia [...] Nr [...] odmawiającej zatwierdzenia programu gospodarki odpadami niebezpiecznymi, w tym zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów w postaci zużytych lub nie nadających się do użytkowania pojazdów w punkcie pojazdów wycofanych z eksploatacji w [...] przy ul. [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. B. U. i K. U. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i wnieśli ojej uchylenie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, podtrzymując swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżący zobowiązani zostali do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący w terminie określonym niniejszym wezwaniem nie wnieśli żądanej kwoty na rachunek tut. Sądu, tym samym nie uzupełnili braków skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu [...]. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 / Wojewódzki Sad Administracyjny orzekł jak w sentencji.