II SO/Wa 94/06

II SO/Wa 94/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 103/06 postanawia -oddalić wniosek- Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2). Zgodnie z art. 55 § 1 przedmiotowej ustawy w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. W dniu 14 lipca 2006 r., na podstawie powołanego wyżej art. 55 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpłynął do Sądu wniosek J. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 103/06. Analiza wniosku i akt sprawy o sygn. akt II SAB/Wa 103/06, której wniosek dotyczy wskazuje, iż skarga na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wydania rozstrzygnięcia dotyczącego wniosku z dnia 23 marca 2003 r. o wypłatę uposażenia za okres od [...] stycznia 1999 r. do [...] stycznia 2001 r. wpłynęła do organu w dniu 10 maja 2006 r. Odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 13 lipca 2006 r. Biorąc pod uwagę zestawienie powyższych dat należy stwierdzić, iż organ uchybił wprawdzie ustawowemu terminowi wskazanemu w art. 55 § 1 cyt. ustawy. Tym niemniej, organ wykonał ciążący na nim obowiązek przekazując skargę, odpowiedź na skargę oraz akta sprawy. Ponadto, w świetle wyjaśnień pełnomocnika organu udzielonych w piśmie z dnia 22 września 2006 r., a w szczególności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 103/06 należy uznać, iż organ nie był zobowiązany do przekazania do Sądu wniosku skarżącego z dnia 23 marca 2003 r., gdyż nim nie dysponował. W związku z powyższym wniosek J. K. jest niezasadny. I z tych powodów Sąd, na podstawie art. 55 § 1 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.