II OZ 1020/06
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2006-10-12
Skład orzekający: Janina Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wydane przez przewodniczącego wojewódzkiego sądu administracyjnego, zasługuje na uwzględnienie, jeśli skarżący podnosi, że jest osobą w podeszłym wieku i nie stać go na opłacenie wpisu?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ przewodniczący sądu administracyjnego ma obowiązek wezwać stronę do uiszczenia należnej opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Strona, która nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy na podstawie przepisów P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący S. M. został wezwany przez Przewodniczącego WSA w Rzeszowie do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył zażalenie do NSA, podnosząc, że jest osobą w podeszłym wieku i nie stać go na opłacenie wpisu. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i uchylającej pozwolenie na budowę.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
II OZ 1020/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. M. na zarządzenie Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 442/06 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi S. M. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i uchylającej pozwolenie na budowę postanawia: oddalić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 442/06 skarżący S. M. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez m.in.: nadesłanie 32 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł
w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Odnosząc się do powyższego zarządzenia, S. M. w dniu 23 maja
2006 r. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie, w którym wniósł
o jego uchylenie. Podniósł, że jest osobą w podeszłym wieku i nie stać go na opłacenie wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z § 32.1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. z dnia 29 września 2003 r., Nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu, chyba że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) jest, że "od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały". W związku
z tym, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 P.p.s.a.), przewodniczący miał obowiązek wezwania skarżącego do uiszczenia należnej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Na podstawie art. 198 P.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego, przysługują zażalenia – jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Przewodniczący zarządzeniem z dnia 11 maja 2006 r. prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł (skarga dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym), stosownie bowiem do
§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały
w wysokości 100 zł.
Wobec powyższego, zasadnie zatem Przewodniczący w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).
Zważyć należy, iż w przypadku gdy strona nie jest wstanie ponieść kosztów sądowych może w trybie przepisów art. 243 i nast. P.p.s.a. zwrócić się do Sądu
o przyznanie jej prawa pomocy przy jednoczesnym wykazaniu wymaganych w tych przepisach przesłanek otrzymania tego prawa.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 198 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło