III SA/Po 94/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-01-18

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części uiszczonych opłat sądowych?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając to oświadczenie za dopuszczalne. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Spółki A złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy zwrotu cła. Strona wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonych opłat sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w sprawie. 2. Zwrócono skarżącej spółce połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącej spółce połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] ( [...] ) złotych. /-/ B. Sokołowska Pismem z dnia [...] grudnia 2006r. pełnomocnik Spółki A - r.pr. E.K. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonych opłat sądowych. Sąd uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie - orzekając jak w pkt. 1 postanowienia. O zwrocie połowy wpisu Sąd postanowił natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy - jak w punkcie 2 orzeczenia. /-/ B. Sokołowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło