III SA/Wa 2648/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "E." Sp. z o.o. z/s w W. (uprzednio "B." Sp. z o.o.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie – określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2000-2003 postanawia odrzucić skargę. W dniu 17 lipca 2006 r. Prezes Zarządu skarżącej spółki z o.o. "E." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2000-2003 Pismem z dnia 18 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącej spółce odpis zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału WSA w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego ustalonego w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało przesłane na wskazany w skardze adres skarżącej. Ze względu na nieodebranie powyższego wezwania po podwójnym awizowaniu w dniu 1 września 2006 r. i w dniu 11 września 2006 r. wezwanie Sądu uznano za skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 18 sierpnia 2006 r. wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,00 zł. Sąd uznał, iż powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej na wskazany przez nią adres do korespondencji w trybie określonym w przepisie art. 73 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego skarżąca nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.