IV SA/Wa 1402/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-04
Skład orzekający: Łukasz Krzycki, Krystyna Napiórkowska, Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji o umorzeniu postępowania w przedmiocie nieważności aktu urodzenia powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność własnej, zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w całości, co czyni przedmiot postępowania sądowego bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca I.W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z maja 2006 r., która umorzyła postępowanie w sprawie unieważnienia aktu urodzenia innej osoby, stwierdzając brak legitymacji skarżącej. W trakcie postępowania sądowego Minister wydał decyzję z września 2006 r. stwierdzającą nieważność własnej, zaskarżonej decyzji z maja 2006 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącej I.W. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), asesor WSA Marian Wolanin, Protokolant Dorota Kozub, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nieważności aktu urodzenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącej I.W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji po rozpatrzeniu odwołania I.W. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia aktu urodzenia D. K. nr [...], umorzył postępowanie na podstawie art. 105 kpa stwierdzając brak legitymacji I.W. do występowania jako strony w sprawie o unieważnienie aktu stanu cywilnego innej osoby.
Na powyższe postanowienie I.W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 5 września 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazał Sądowi decyzję z dnia [...] września 2006 r., którą stwierdził nieważność własnej decyzji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] .
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego w całości zaskarżonej decyzji, postępowanie niniejsze stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 208 ustawy P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło