II GZ 153/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-11-28
Skład orzekający: Zofia Borowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu naruszenia przymusu adwokackiego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Brak takiego podpisu stanowi nieusuwalny brak formalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia. Strona nie jest uprawniona do samodzielnego sporządzenia takiego pisma.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną C. P. z powodu jej samodzielnego sporządzenia oraz przekroczenia terminu. C. P. złożył zażalenie na to postanowienie, zarzucając stronniczość sądu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia C. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Po 708/06 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Po 708/06 w sprawie ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z 25 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Po 708/06 na podstawie art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę kasacyjną C. P. od wyroku tegoż Sądu z 22 grudnia 2006 r., z uwagi na sporządzenie jej osobiście przez skarżącego, co stanowi naruszenie art. 175 § 1 p.p.s.a. oraz na przekroczeniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia przewidzianego w art. 177 § 1 p.p.s.a.
C. P. złożył skargę (zażalenie) na powyższe postanowienie, w którym zarzucił, że jest ono stronnicze, bowiem "odrzucenie przez Sąd skargi kasacyjnej jest dopuszczeniem samowoli zmian w dokumentach przez geodezję P...."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem, iż odpowiednie zastosowanie znajduje art. 175 § 1 i § 2 p.p.s.a. Zachowanie tzw. przymusu adwokackiego stanowi dodatkowy wymóg, jaki musi spełniać tego typu zażalenie, aby mogło zostać skutecznie wniesione. W przeciwieństwie bowiem do wymogów formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, których brak może zostać usunięty w trybie art. 49 p.p.s.a., sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez osobę do tego nieuprawnioną należy do grupy braków formalnych o charakterze nieusuwalnym, skutkujących odrzuceniem takiego zażalenia.
Skarżący nie jest osobą, która byłaby uprawniona do sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, więc zażalenie takie podlegało odrzuceniu z tej przyczyny.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 oraz w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło