II SAB/Wa 114/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-13
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, nawet jeśli strona cofnęła skargę przed uiszczeniem wpisu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Nawet jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia, lecz odrzuca skargę w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.Stan faktyczny
Z.L. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-
II SAB/Wa 114/06
UZASADNIENIE
W dniu 20 czerwca 2006 r. Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 114/06 wezwano Z.L. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 25 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu 31 lipca 2006 r. Z.L. wniósł zażalenie na powołane zarządzenie z dnia 18 lipca 2006 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 września 2006 r. sygn. akt I OZ 1311/06 oddalił zażalenie.
Pismem z dnia 26 października 2006 r. wezwano Z.L. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 lipca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 114/06 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu 6 listopada 2006 r. Z.L. cofnął przedmiotowa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Jeśli storna cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207).
Ponieważ Z.L. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło