I SA/Wa 1677/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W., H. W. i H. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić H. W., H. W. i H. W. solidarnie wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. W dniu 21 września 2006 r. H. W., H. W. i H. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 18 września 2006 r. na decyzje Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 17 października 2006 r. Przewodniczący Wydziału I wydał zarządzenie o rozdzieleniu, na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przedmiotowej skargi na dwie skargi: 1) skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] - która została zarejestrowana pod sygnaturą akt I SA/Wa 1677/06; 2) skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] - która została zarejestrowana pod sygnaturą akt I SA/Wa 1678/06. O powyższym skarżący zostali poinformowani osobnymi pismami Sądu z dnia 19 października 2006 r. (k-18, k-22, k-26), które zostały im skutecznie doręczone, co wynika ze znajdujących się w aktach zwrotnych potwierdzeń odbioru ( k-46, k-48, k-47). W przedmiotowej sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1677/06, wezwaniami z dnia 19 października 2006 r. Sąd zobowiązał skarżących do usunięcia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ponadto pouczono skarżących, iż odpisem pisma mogą być też uwierzytelnione fotokopie lub uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej oraz udzielono informacji, że nadesłanie odpisów skargi przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z tego obowiązku. Analogiczne wezwania z dnia 19 października 2006 r. wysłano do skarżących w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1678/06. W dniu 31 października 2006 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo skarżących oznaczone sygnaturami I SA/Wa 1677/06 i I SA/Wa 1678/06. Do pisma dołączone były m. in. 2 egzemplarze skargi z dnia 18 września 2006 r. wraz z załącznikami - co znajduje potwierdzenie m. in. w treści pisma ( punkt drugi myślnik pierwszy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie skarżący byli wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez przedłożenie jej 2 odpisów. W sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1678/06 skarżący również byli wezwani do przedłożenia 2 odpisów skargi. W wykonaniu wezwań Sądu - w dniu 31 października 2006 r. - złożyli jedno pismo procesowe, oznaczone sygn. akt I SA/Wa 1677/06 i I SA/Wa 1678/06, czyli do dwóch spraw o podanych sygnaturach i załączyli do pisma dwa odpisy skargi z dnia 18 września 2006 r. Jak z powyższego wynika powyższego skarżący złożyli dwa odpisy skargi, czyli po jednym odpisie skargi do każdej sprawy, natomiast wzywani byli do złożenia po dwa odpisy skargi do każdej ze spraw - czyli razem do czterech odpisów skargi. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, a wezwania zostały im doręczone skutecznie: H. W. w dniu 26 października 2006 r. (k-38), H. W. w dniu 26 października 2006 r. (k-49), H. W. w dniu 25 października 2006 r. (k-37). Termin do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie wymaganych odpisów skargi, a tym samym do wykonania powyższych wezwań Sądu upłynął bezskutecznie odpowiednio w dniu: 2 listopada 2006 r. Wobec niewykonania wezwań Sądu z dnia 19 października 2006 r. skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz zwrócić skarżącym solidarnie wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej wyżej ustawy.