I SA/Wr 661/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-09-19

Skład orzekający: Ludmiła Jajkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania strony przed tym sądem?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie dostarczy w wyznaczonym terminie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania jej przed tym sądem. Brak takiego pełnomocnictwa stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Pełnomocnik dostarczył pełnomocnictwo do reprezentowania przed sądami powszechnymi i gospodarczymi, ale nie przed WSA. W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego w terminie, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe stanowiska podatnika w sprawie interpretacji przepisu prawa podatkowego dotyczącego korekty podatku naliczonego związanego ze sprzedażą samochodów osobowych zakupionych do celów demonstracyjnych postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu D. K. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. W dniu [...] pełnomocnik w odpowiedzi na wezwanie przesłał opłacone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do reprezentowania skarżącej przed sądami powszechnymi i gospodarczymi oraz innymi organami orzekającymi, jednakże dotychczas nie dostarczył właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a). Pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Złożone bowiem w dniu [...] pełnomocnictwo uznać należało za niewłaściwe. Z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji. Ł 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło