II SA/Wr 802/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-01-25

Skład orzekający: Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona stałym wpisem, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona stałym wpisem, podlega odrzuceniu bez wezwania do jego uiszczenia. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują takie konsekwencje w przypadku braku opłaty stałej, obciążając tym obowiązkiem profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
A. i M. K. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) i wysłana listem poleconym. Nie uiszczono jednak wymaganego wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 5 października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia budynku gospodarczego na działce nr [...] w D. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 listopada 2006 roku A. i M. K., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 5 października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia budynku gospodarczego na działce nr [...] w D. Pismo to zostało wysłane listem poleconym w dniu 10 listopada 2006 roku, przy czym nie uiszczono wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przewiduje dwa rodzaje wpisów: stosunkowy i stały. W myśl art. 221 powołanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Według § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury, wpis stały wynosi 500 zł. Wobec powyższego usuwa to możliwość powoływania się na niepewność, niejasność co do wymagania, któremu reprezentowana przez pełnomocnika strona musi sprostać. Nie można przy tym abstrahować od istotnej okoliczności, że negatywne konsekwencje procesowe nie uiszczenia właściwego wpisu mają zastosowanie wyłącznie w wypadku, gdy dopełnienie właściwych czynności obciąża adwokata lub radcę prawnego, a więc osoby, które profesjonalnie zajmują się tego typu sprawami. W konsekwencji, wpis od skargi w niniejszej sprawie wynoszący 500 zł, jest wartością stałą, a więc powinien być uiszczony przez wnoszącego skargę adwokata lub radcę prawnego bez wezwania do jego uiszczenia, czego jednak pełnomocnik w niniejszej sprawie nie uczynił (postanowienie NSA Warszawa z dnia 7 maja 2004 roku FSK 572/04 Prz. Podat. 2004/10/60). W tej sytuacji, zgodnie z art. 221 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło