VI SA/Wa 1857/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-19
Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie przedstawiła wymaganego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka B. S.A. złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą uznania prawa ochronnego na znak towarowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony, wraz z tłumaczeniem przysięgłym, w terminie 30 dni. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej spółce wpis sądowy w wysokości 1000 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A z siedzibą w B., Francja na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej spółce wpis sądowy w wysokości 1000 (jeden tysiąc ) złotych
Pismem z dnia 14 września 2006 r. B. S.A z siedzibą w B., Francja, reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego J. .K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 25 października 2006 roku skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej spółki w dniu 30 października 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 29 listopada 2006 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej powyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło