I SA/Go 278/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-09-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona wpisem stałym, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega wpisowi stałemu, a nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki z o.o. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług, nie wskazując wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak wyjaśnił, że przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna w rozumieniu przepisów P.p.s.a. i rozporządzenia o wpisie, w związku z czym winien być stały wpis sądowy w wysokości 500 zł. Skarga nie została opłacona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "SP" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Radca prawny M.P.-K., jako pełnomocnik SP sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2005r., nie wskazując wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwaniem z dnia 10 marca 2006r. pełnomocnik Skarżącej spółki została wezwana między innymi do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone 10 marca 2006r. Pismem z dnia 13 marca 2006r. (nadanym w dniu 17 marca 2006r.) pełnomocnik Skarżącej wyjaśniła, iż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna w rozumieniu art. 216 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną P.p.s.a., ani w rozumieniu § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W związku z tym należny winien być stały wpis sądowy w wysokości 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 2 pkt. 13 wskazanego rozporządzenia. Stanowisko pełnomocnika Skarżącej należy uznać za prawidłowe. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt. 13 przytoczonego rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego - 500 zł. Konsekwencją powyższej konstatacji jest skutek wynikający z art. 221 P.p.s.a Zgodnie bowiem z tym przepisem - pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego, który winien był uiścić wpis stały od skargi wraz z jej wniesieniem. W tym stanie rzeczy , na podstawie podanego art. 221 P.p.s.a Sąd stwierdził, że skarga podlegająca wpisowi stałemu nie została opłacona dlatego podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło