I SA/Go 284/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-09-14
Skład orzekający: Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, dotycząca decyzji w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług, która nie została opłacona wpisem stałym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, dotycząca decyzji w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług, która nie została opłacona należnym wpisem stałym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a. Zgodnie z przepisami, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki z o.o. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług. Skarżąca została wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak pełnomocnik wyjaśnił, że przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna w rozumieniu przepisów P.p.s.a. i rozporządzenia o wpisie, w związku z czym należny jest wpis stały w wysokości 500 zł. Skarga nie została opłacona wymaganym wpisem stałym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "SP" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę
Radca prawny M.P.-K., jako pełnomocnik SP sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2005r., nie wskazując wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwaniem z dnia 10 marca 2006r. pełnomocnik Skarżącej spółki została wezwana między innymi do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie zostało doręczone 13 marca 2006r.
Pismem z dnia 13 marca 2006r. (nadanym w dniu 17 marca 2006r.) pełnomocnik Skarżącej wyjaśniła, iż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna w rozumieniu art. 216 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną P.p.s.a., ani w rozumieniu § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W związku z tym należny winien być stały wpis sądowy w wysokości 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 2 pkt. 13 wskazanego rozporządzenia.
Stanowisko pełnomocnika Skarżącej należy uznać za prawidłowe.
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt. 13 przytoczonego rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego - 500 zł.
Konsekwencją powyższej konstatacji jest skutek wynikający z art. 221 P.p.s.a
Zgodnie bowiem z tym przepisem - pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego, który winien był uiścić wpis stały od skargi wraz z jej wniesieniem.
W tym stanie rzeczy , na podstawie podanego art. 221 P.p.s.a Sąd stwierdził, że skarga podlegała wpisowi stałemu - nie została opłacona - dlatego podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło