VII SA/Wa 1892/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-09
Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie wskazanym w wezwaniu sądu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 221 PPSA, mimo że wpis został uiszczony przed rozpoznaniem sprawy?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis sądowy nie został uiszczony jednocześnie ze złożeniem skargi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA, nawet jeśli wpis został uiszczony po terminie wskazanym w wezwaniu sądu, a przed rozpoznaniem sprawy. Przepis ten nakłada na adwokata obowiązek uiszczenia wpisu sądowego jednocześnie ze złożeniem pisma, bez uprzedniego wezwania.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika adwokata, wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uiścił wpis po terminie wskazanym w wezwaniu, ale przed rozpoznaniem sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R., J. T., P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 17 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał adwokata R. P. pełnomocnika A. R., J. T., P. K. do nadesłania dowodu wpłaty uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 4 września 2006 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 23 października 2006 r. W dniu 24 października (data nadania w urzędzie pocztowym) adwokat R. P. nadesłał dowód wpłaty, z którego wynika, iż wpis od skargi do sprawy VII SA/WA 1892/06 został uiszczony w dniu 23 października 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy).
Przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) wskazywał wprawdzie, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05 publ. Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności w/w § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 cytowanej ustawy.
Skarżący reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli skargę do Sądu w dniu 4 września 2006 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem właściwego organu natomiast wpis sądowy został uiszczony w dniu 23 października 2006 r.
Zgodnie z art. 221 w/w ustawy adwokat R. P. był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego jednocześnie ze złożeniem skargi, bez uprzedniego wezwania przez Sąd do jego zapłaty.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło