II SA/Wa 1324/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005 r. sygn. II SA 4436/03 o odrzuceniu zażalenia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2004 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie. W dniu [...] grudnia 2005 r. (data stempla pocztowego) W. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005 r. sygn. II SA 4436/03. Skargę tę skarżący sprecyzował następnie kolejnymi pismami w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jak wynika z tego przepisu skarga o wznowienie postępowania nie może dotyczyć postępowań o charakterze incydentalnym, toczących się w ramach zasadniczego postępowania sądowo-administracyjnego. Tymczasem skarga o wznowienie sformułowana przez W. G. dotyczy incydentalnego postępowania w zakresie postanowienia z dnia 22 lutego 2005 r. o odrzuceniu zażalenia od wyroku tego Sądu z dnia 12 października 2004 r. Taka skarga o wznowienie jest niedopuszczalna. W niniejszym postępowaniu Sąd nie badał, czy w sprawie wystąpiły przesłanki określone w art. 280 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kwestią pierwotną było bowiem ustalenie, że skarga o wznowienie postępowania dotyczy takiego orzeczenia, wobec którego niedopuszczalne jest postępowanie wznowieniowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 58 § 3 tej ustawy Sąd orzekł, jak w sentencji.