II OSK 671/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-04-26
Skład orzekający: Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego, gdy do jego wznowienia właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
D. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1781/07. Skarga ta dotyczyła sprawy ze skargi D. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia. Skarga o wznowienie postępowania została sporządzona osobiście przez D. S., która nie jest adwokatem ani radcą prawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi D. S. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1781/07 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Pismem z dnia 22 marca 2010 r. roku D. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1781/07 oddalającego skargę kasacyjną D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 2223/06 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 276 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 tej ustawy. Oznacza to, iż skarga o wznowienie postępowania powinna być wówczas sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z uwagi na to, że D. S. osobiście sporządziła skargę o wznowienie postępowania, podlega ona odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 276 w zw. z art. 178 i art. 180 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło