I SA/Gl 249/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" T.P., G. P. – Spółka Jawna w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą – "A" T. P., G. P. – Spółka Jawna w W. do rąk pełnomocnika doradcy podatkowego A. M. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz do uzupełnienia braków formalnych tejże skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego odpisu z dnia [...]2006 r. oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa (wyciąg z rejestru sądowego) - wszystko to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] 2006 r. Wymagany wpis uiszczony został w zakreślonym terminie, natomiast braki formalne skargi w sprawie niniejszej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: PSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie zaś z art. 46 § 3 PSA, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Przepis ten zawarty został w rozdziale o pismach w postępowaniu sądowym. Z uwagi zatem na fakt, iż skarga, jako pismo procesowe czynić powinna zadość wymaganiom przewidzianym dla pism w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 PSA), stwierdzić należy iż brak pełnomocnictwa jest niewątpliwie brakiem formalnym skargi, którego nie uzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Ponieważ stroną skarżącą w Sygn. akt I SA/Gl 249/06 niniejszej sprawie jest spółka jawna, brakiem formalnym skargi jest również nie złożenie dokumentu, potwierdzającego upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa. Zgodnie bowiem z art. 30 § 1 ustawy z dnia 30 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94, poz. 1037 ze zm.) umowa spółki jawnej może przewidywać, że wspólnik jest pozbawiony prawa reprezentowania spółki albo że jest uprawniony do jej reprezentowania tylko łącznie z innym wspólnikiem lub prokurentem. Z uwagi na fakt, iż spółka jawna podlega wpisowi do rejestru sądowego, zapis w tymże rejestrze obrazuje sposób reprezentacji w danej spółce i pozwala na dokonanie oceny, czy dana osoba posiada umocowanie do reprezentowania spółki. Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie wyżej cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, orzekł jak w sentencji.