IV SAB/Wa 161/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-02
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej po wydaniu przez ten organ decyzji merytorycznej jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis sądowy, uznając cofnięcie skargi na bezczynność organu za skuteczne. Skoro organ administracji publicznej po wniesieniu skargi na bezczynność rozpoznał odwołanie i zażalenie, a skarżący wnieśli o cofnięcie skargi, dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania i zażalenia. Po wniesieniu skargi Minister wydał decyzję merytoryczną. Pełnomocnik skarżących wniósł o cofnięcie skargi i zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz skarżących cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F., T. F., T. K., M. J., K. K., W. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania oraz zażalenia postanawia: 1). umorzyć postępowanie sądowe, 2). zwrócić na rzecz skarżących: L. F., T. F., T. K., M. J., K. K., W. K.- solidarnie cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (sto złotych).
Pełnomocnik skarżących: L. F., T. F., T. K., M. J., K. K. oraz W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r. oraz zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r.
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] września 2006r. Nr [...] rozpoznał przedmiotowe odwołanie oraz zażalenie skarżących.
W odpowiedzi na pisma Sądu z dnia 4 stycznia 2007 r. wzywające pełnomocnika skarżących do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] września 2006 r. popiera w imieniu swoich mocodawców zarzuty i wnioski zawarte w skardze na bezczynność tego organu, pełnomocnik skarżących pismem z dnia 22 stycznia 2007 r. wniósł o cofnięcie przedmiotowej skargi oraz o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Sad uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1a w zw. z art. 202 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło