IV SO/Wa 36/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o wymierzenie grzywny Zarządowi [...] W. w związku z nieprzekazaniem skargi na uchwałę Zarządu [...] W. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. w sprawie najmu lokalu użytkowego usytuowanego przy ul. [...] z pominięciem konkursu ofert postanawia: odrzucić wniosek. W dniu 2 marca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek M. K. o wymierzenie Zarządowi [...] W. grzywny za nieprzekazanie w terminie, o którym mowa w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) skargi M. K. z dnia 25 stycznia 2007 r. na uchwałę Zarządu [...] W. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. w sprawie najmu lokalu użytkowego usytuowanego przy ul. [...] z pominięciem konkursu ofert. Powyższy wniosek uzupełniony został pismem z dnia 14 marca 2007 r., w którym M. K. oświadczył, iż Burmistrz [...] W. przy piśmie z dnia [...] lutego 2007 r. zwrócił mu skargę kierowaną za jego pośrednictwem do Sądu wyjaśniając, iż tryb najmu lokali komunalnych nie jest trybem administracyjnym, lecz podlega prawu cywilnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż Sąd rozpatrujący przedmiotową sprawę podziela pogląd wyrażony przez Burmistrza [...] W. w piśmie z dnia [...] lutego 2007 r. o niewłaściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na uchwałę w sprawie przeznaczenia lokalu do najmu w określonym trybie. W związku z powyższym brak jest również podstaw do wymierzenia Zarządowi [...] W. grzywny z tytułu nieprzekazania do Sądu - w terminie przewidzianym w art. 54 § 2 P.p.s.a. - skargi wnioskodawcy z dnia 25 stycznia 2007 r. na uchwałę Zarządu [...] W. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. w sprawie najmu lokalu użytkowego usytuowanego przy ul. [...] z pominięciem konkursu ofert. Należy bowiem mieć na uwadze, że wymierzenie organowi grzywny, określonej w art. 55 § 1 P.p.s.a., służy zdyscyplinowaniu organu do terminowego przekazania skargi skierowanej do sądu administracyjnego wraz z aktami, w sprawie należącej do właściwości tego sądu, tj. z katalogu spraw zawartych w art. 3 § 2 omawianej ustawy. Za niedopuszczalny zatem należy uznać wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy, gdy dotyczy sprawy niepodlegającej kontroli sądu administracyjnego, tak jak miało to miejsce w rozpatrywanej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.