II FSK 783/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. P. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2007 r., sygn. akt II FSK 192/07 w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania Z. P. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2004 r., sygn. akt SA/Sz 1878/2000, SA/Sz 1880/2000, SA/Sz 1881/2000, SA/Sz 1886/2000 w sprawie ze skargi Z. P. w przedmiocie wznowienia postępowań sądowych zakończonych wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 28 marca 2007 r. /II FSK 195/07/ odrzucił skargę Z. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnymi wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2006 r., /II FSK 1137/05, II FSK 1138/05, II FSK 1139/05, II FSK 1146/05/. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazano art. 58 par. 1 pkt 6 w związku z art. 175 par. 1 i art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270, zwanej dalej p.p.s.a./ W skardze kasacyjnej z dnia 7 maja 2007 r. pełnomocnik Z. P. wniósł o uchylenie powyższego postanowienia oraz wznowienie postępowania sądowego objętego przedmiotową skargą, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Autor skargi kasacyjnej zarzucił: 1/ naruszenie prawa materialnego - art. 2, art. 32 ust. 1, ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 184 w zw. z art. 8 ust. 2, art. 9, art. 91 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, przez nierówne traktowanie skarżącego wobec prawa i pozbawienie go prawa do sądu; 2/ naruszenie przepisów postępowania sądowego art. 3 par. 1, par. 2, art. 6, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 277, art. 175 par. 1, art. 276, art. 193 u.p.p.s.a. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy przez błędne, niewłaściwe zastosowanie, odmowę i zaniechanie zastosowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuję: Począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W pierwszej instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze /por. art. 168 par. 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Również przepis art. 194 par. 1 p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i 197 par. 2 p.p.s.a. skargę kasacyjną jako niedopuszczalną odrzucił.