II SAB/Kr 22/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-03-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie stanowienia prawa miejscowego (rozporządzenia wojewody) jest dopuszczalna w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w zakresie stanowienia prawa miejscowego nie jest dopuszczalna, ponieważ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienia jako przedmiot kontroli sądowej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także akty prawa miejscowego, jednakże skarga na bezczynność dotyczy jedynie przypadków wymienionych w punktach 1-4 art. 3 § 2 PPSA, które nie obejmują stanowienia prawa miejscowego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca (Koło Łowieckie w W.) wniosła skargę na bezczynność Wojewody w sprawie obwodów łowieckich województwa, zarzucając mu bezczynność w zakresie wznowienia postępowania zakończonego wydaniem rozporządzenia Wojewody dotyczącego podziału na obwody łowieckie. Wojewoda wydał przedmiotowe rozporządzenie na podstawie przepisów Prawa łowieckiego, które stanowiło akt prawa miejscowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Koła Łowieckiego w W. na bezczynność Wojewody w sprawie obwodów łowieckich województwa postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...].2004r strona skarżąca zwróciła się do Wojewody o "wznowienie postępowania zakończonego wydaniem w dniu [...].2004r rozporządzenia Wojewody". Rozporządzenie to zostało wydane na podstawie art.27 ust.1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1995r - Prawo łowieckie , który wówczas stanowił, że podziału na obwody łowieckie oraz zmiany granic tych obwodów dokonuje w obrębie województwa właściwy wojewoda, w drodze rozporządzenia, po zasięgnięciu opinii właściwego dyrektora regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe i Polskiego Związku Łowieckiego, a także właściwej izby rolniczej. Zgodnie z przepisem art.39 ustawy o administracji rządowej w województwie stanowiło ono akt prawa miejscowego. W myśl art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Oznacza to , że skarga na bezczynność w stanowieniu prawa miejscowego ( nie jest to przypadek wymieniony w pkt 1 -4 powołanego przepisu) nie przysługuje. Stosownie do przepisu art.58 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Dlatego też, na podstawie powyższego przepisu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło